動画詳細

動画情報

【解説】参議院選挙 「物価高対策と財源」各党の政策は?給付・減税掲げるも財源に注目する必要も

動画ID: 7XIwHCA4VF8
プログラム: fnn_prime_online_basic_info
公開日時: 2025-07-05 11:03:50
URL: YouTubeで開く

60,495
視聴回数
239.0
いいね数
3.0
低評価数
174
コメント数
字幕・概要欄分析
概要欄分析
📝 概要欄プレビュー(固有名詞ハイライト)
3日に公示された参議院選挙。 「Live News α」では、注目の政策について各党の公約を掘り下げるリポートを連日お伝えします。 4日は「物価高対策と財源」です。 今回の選挙では、各政党が物価高対策として給付や減税を掲げていますが、その財源も重要です。 各党が掲げている物価高対策の柱は、自民と公明が1人2万円、子どもと低所得者には4万円の現金給付、立憲は食料品の消費税を原則1年間0%にして当面は2万円の給付金、維新は原則2年間の食料品の消費税0%、国民民主は時限的に一律5%、社民・保守は恒久的に消費税を0%にするとしています。 共産・れいわ・参政は廃止に踏み込んでいます。 ――給付や減税に必要な財源はどうなっているのでしょうか? 自民・公明・維新は税収の上振れ分で賄う考えです。 立憲は、積み過ぎた基金の取り崩しなどを充当、国民民主は税収の上ぶれで賄えなければ赤字国債も容認するとしています。 共産党は大企業や富裕層への課税強化、社民党は防衛費の削減や高所得者への課税強化で賄う方針です。 れいわと参政は赤字国債をさらに発行しても問題ないとの立場で、日本保守党は財源を明示せず税収増などで賄う考え方を示しています。 投票にあたっては、給付や減税の効果と同時に財源に説得力があるかどうかも考える必要性がありそうです。 FNNプライムオンライン https://www.fnn.jp/
🏛 政党言及回数(概要欄)
コメント一覧 174件中 20件表示
作者 コメント 日時 いいね
@ゆしまる-f8h
立憲マジで政策終わってんな 民草の苦しみが見えていない 給付2万て。
2025-07-20 18:03:24 0
@くまクマ熊ベアー-j1e
自民党を終わらせるために明日の選挙は行かんばいかん その場しのぎの給付ってそいも配らんかもしれんけんが
2025-07-19 21:07:36 0
@ps5849
れいわ一択かな
2025-07-19 10:36:21 0
@sushi5813
社民がなくなるのは、とち狂った資本主義とデジタルによる人間性の消失を意味する。これはやばい事態
2025-07-18 19:41:57 0
@divideandrule-o5z
権力の犬ども(メディアやインフルエンサー)は、選挙に行って投票しても何も変わらないと知っているからこそ、選挙に行って投票しろと庶民に言う。選挙はガス抜きと、庶民への責任転嫁(こんな政党を選んだお前が悪いなど)が目的のイベント。
2025-07-18 05:41:23 0
@キチツリ
マイナンバーを利用してなんでネット投票ってできないの?手元で自民党を潰せるじゃんっ
2025-07-17 15:43:44 1
@kokok6036
どこも食品の消費税0%て、そのくらいの金額くらい払うわ! れいわかな
2025-07-15 21:38:13 0
@sueco.marinna
消費増税、退職金課税、 富裕層優遇、大企業優遇、 医療費増、社会保険増、 上級官僚賃金アップ 対米関係費用を増税で、 国内株式投資促進、 どんどん焼きやってくれ❣️
2025-07-15 08:49:15 0
@nayoyaniyata
ん〜、与党とか野党とかよく分かんないな 810じゃだめなんかな…😢
2025-07-14 18:57:29 1
@わいわい-w9k
自民、公明はまずありえないな。 日本壊れる。
2025-07-14 12:21:44 0
@otoboke2525
段階的って言ってないと思う
2025-07-14 02:05:06 0
@Xianxioo
どこ入れても変わらね〜
2025-07-13 06:24:24 0
@シャケ2
いいですか皆さん、日本保守党は自民党から生まれたもの。 参政党の票をばらけさせるために生み出されたもの。 食品消費税が0%? その代わり社会保険料などでガッポリ奪って行きます。
2025-07-12 18:06:33 0
@田舎のパピー
国会議員不逮捕特権廃止しろ!外国人に生活保護反対!夫婦別姓反対!外国人に土地、建物買わせるな!中国人はいらない💢
2025-07-11 19:49:23 0
@sangokushisyokatu5507
消費税減あるいは廃止についてはちょっと疑問だなぁ 国民一人あたりの負担は確かに減るし、それによって減税直後は消費行動の促進とかにも効果ありそうだけど長期的な目で見たらシンプル税収減だし、企業側も売り上げが跳ねるのは消費が促進された最初だけでそのあとは別にだろうし。 そうなってくると物価が下がるでもなければ所得が増えるでもないし、ついでに経済が回るわけでもない。 う~ん実際どうなん?教えて詳しい人
2025-07-11 11:53:51 0
@二宮金次郎-l2o
世代を10年ごとで区切って、年取ったら裕福な年寄りが裕福でない年寄りを支える形を取れば少子高齢化に対応できて広がりすぎた格差を補正できます。
2025-07-10 12:46:28 0
@13840K
今の政治に足りないのは給付を進めると財源をどうするのか? 他国を模倣するのか、日本独自の政策をとるのか 日本の戦国時代の政策(県・国)の(県)独自の政策をとらせるか! トランプ関税を元に〝日本主体〟の貿易、防衛手段を起こしてもいいのではないかと思います
2025-07-08 22:54:10 1
@住職-l3t
れいわは経済知らない小学生が考えた最強の政策かな?
2025-07-08 17:31:12 4
@鈴木めご
N国党がないやんけ!!
2025-07-08 15:45:46 0
@masa8771
給料200万円以上貰ってる政治家が、30万40万給料の僕らをバカにしてるのか?最優先は、僕らの給料を増やすことやろ!政治家なんてボランティアでもいいくらいや!親世代や年寄り優先の政治家じゃなく働いてる僕らを優先して
2025-07-08 15:36:33 0
コメントワードクラウド

「生成」ボタンをクリックしてワードクラウドを作成してください