動画詳細

で、コメンテーターやアナウンサーは何処にいれたの?

眩しすぎて目痛い 輝度下げろや

自民公明はじじばば党ですからね。

※消費税、売上税について※ アメリカの売上税とは、商品が売買される際に、購入者に課せられる税のことです。 州政府が管轄であり、連邦政府からは課せられません。 課税対象商品や非課税商品、すべての売上税率は各州や地方自治体が自由に決定し、税率は0～7.25％と州によって異なります。 アメリカの※売上税※と日本の消費税の違いは何ですか？ 最終消費者として商品を購入しているだけでは分からないかもしれませんが、その仕組みや課税対象は大きく異なります。 日本の消費税とアメリカの売上税の大きな違いは、消費税は原材料や商品の仕入れをした人も払う必要があるのに対して、売上税を支払うのは最終消費者のみである、という点です。 これは一体どういうことでしょうか。 ※関税※の最適な解決策は、状況や目的に応じて異なります。一般的に、関税による保護貿易と自由貿易のバランスを取ることが重要です。保護貿易は、自国の産業を保護する一方で、消費者の選択肢を狭めたり、物価を上昇させる可能性があります。自由貿易は、経済成長や消費者利益に貢献する一方で、国内産業の競争力低下を招く可能性があります。 関税の最適な解決策を見つけるためには、以下の点を考慮する必要があります。 自国の産業構造と競争力: 特定の産業を保護する必要があるのか、それとも自由競争を促すべきなのかを検討します。 消費者の利益: 消費者の選択肢や物価への影響を考慮します。 貿易相手国との関係: 報復措置を招かないよう、相手国との関係を考慮した上で、関税率を設定する必要があります。 経済状況: 国内の経済状況や世界経済の動向を考慮し、適切な関税政策を実施する必要があります。 長期的な視点: 短期的な利益だけでなく、長期的な経済成長や産業の発展を見据えた政策を検討する必要があります。 これらの点を総合的に考慮し、関税政策を決定することが重要です。 例えば、以下のような解決策が考えられます。 関税の段階的な引き下げ: 自由貿易協定などを活用し、段階的に関税を引き下げることで、国内産業への影響を緩和しつつ、自由貿易のメリットを享受することができます。 関税以外の保護措置: 関税以外にも、補助金や技術開発支援など、自国産業を保護するための他の手段を検討することができます。 関税の柔軟な運用: 世界経済や国内経済の状況に応じて、関税率を柔軟に調整することで、経済への悪影響を最小限に抑えることができます。 多国間での関税交渉: WTOなどの多国間枠組みを活用し、関税の引き下げや撤廃に向けた交渉を進めることで、貿易の自由化を促進することができます。 最終的には、関税政策は、各国の状況や目標に合わせて、慎重に検討し、決定する必要があります。 ※消費税を0%※にすると、国債の返済に影響が出る可能性があります。国債は国の借金であり、その返済には税収が重要な財源となります。消費税は国民から広く集めることができる安定した税収源であるため、消費税率を0%にすると、国債の返済に必要な財源が不足する可能性があります。 詳細: 国債と税収: 国債は、国が発行する借金の一種で、将来の税収をあてにして発行されます。国債の返済には、税収が重要な財源となります。 消費税の役割: 消費税は、国民全体から広く浅く税金を徴収できるため、安定した税収源として知られています。 消費税0%の影響: 消費税率を0%にすると、国が自由に使えるお金が減少し、国債の返済に充てる資金が不足する可能性があります。 財政状況の悪化: 財源不足は、国の財政状況を悪化させ、社会保障費の削減や公共サービスの低下につながる可能性があります。 国債のデフォルトリスク: 財政状況が悪化すると、国債の返済が滞る（デフォルト）リスクが高まります。 MMT（現代貨幣理論）: 一部の理論（MMT）では、自国通貨を発行できる国は、自国通貨建ての国債を発行している限り、財政赤字を拡大してもデフォルトすることはないと主張しています。しかし、この理論には異論も多く、現実的な政策として採用するには慎重な検討が必要です。 結論: 消費税を0%にすることは、国債の返済能力に直接的な影響を与え、財政状況を悪化させる可能性があります。国債の返済は、国民生活に直結する問題であるため、慎重な検討が必要です。 ※国債が「なくなる」※という状況は、一般的には国債の発行が完全に停止されるか、または国債が完全に償還されて市場から消滅することを指します。しかし、現実的には、国債が完全に「なくなる」ということは考えにくいです。国債は、政府の財政運営や経済政策において重要な役割を果たすため、発行が完全に停止されることは考えにくいです。 以下に、国債がなくなる可能性について、いくつかの側面から解説します。 1. 国債の発行停止: 国債は、政府が資金を調達するための主要な手段の一つです。 国債の発行が完全に停止されると、政府は財政運営に必要な資金を調達することが困難になります。 そのため、国債の発行停止は、現実的な選択肢とは言えません。 2. 国債の償還: 国債は、発行された後、満期になると償還されます。 償還された国債は、市場から消滅するため、「なくなる」と言えます。 しかし、政府は常に新たな国債を発行しているため、国債全体がなくなるわけではありません。 3. デフォルト（債務不履行）: 国債のデフォルトとは、政府が国債の元本や利子の支払いを滞らせることを指します。 デフォルトが発生すると、国債は価値を失い、事実上「なくなる」ことになります。 しかし、日本のような先進国では、デフォルトの可能性は極めて低いと考えられています。 4. ペーパーレス化: 国債は、近年ペーパーレス化が進んでいます。 これにより、物理的な国債証券が発行されなくなり、口座での管理が中心となっています。 この場合、国債が「なくなる」わけではありませんが、物理的な形での存在がなくなるため、そう感じるかもしれません。 5. 国債の役割: 国債は、政府の財政運営を支えるだけでなく、金融市場の安定化や金利形成にも重要な役割を果たしています。 国債がなくなるということは、これらの機能が失われることを意味するため、現実的ではありません。 結論: 国債が完全に「なくなる」ということは、現実的には考えにくいです。国債は、政府の財政運営や経済政策において重要な役割を果たすため、発行が完全に停止されることは考えにくいです。また、償還された国債は市場から消滅しますが、新たな国債が発行されるため、国債全体がなくなるわけではありません。

SNS、インターネットが影響してるなら、もっと、投票率が上がってもいいんじゃあない？

0:31 😅

snsが影響与えてるんじゃなくて テレビで本当の事言わないから皆んな snsで情報を得るしかないんだろ…

この人たちは選挙終わってもどこに投票したか言わないの？

報道しないから SNSで情報得ているのに。 この動画で感じたのは オールドメディアは ネットを見ていない人向けに 流しているなと感じましたね。 それでは生き残れないと 思いますよ。

テレビのダメなところが全部出てるな

おい、日テレ・・・ TVが、国民に知られたくない報道は、ネットで 見れるんだよ。

年寄りがネットを観ないでテレビばかり観ているから都内では鈴木大地がトップ当選したんだろ ネットの討論会を見たから若者が何も答えられない鈴木大地に入れたらやばいと感じて他の政党にいれた 今の若者はそこまでリテラシーが低くないぞ テレビ局員の皆さんもテレビを見ないでネットを観た方がいいよ

自民党の人は何を参考にしてるんだろ。

オールドメディアさあ 悔しかったらしばき隊について報道してみろよ

実際はTVで有名になった人が一番票を取っている