動画詳細

税務署が集める消費税は年間約35兆円です。その内の33%（年間12兆円）は、税務署から輸出還付金として輸出業者へ支払われています。例えば、トヨタは年間約6000億円の輸出還付金を受け取っています。このカラクリが、自民党が消費税の廃止を拒否している理由です。

またロクデナシを呼んで偏向報道

80兆円の対米投資の財源は？

分担金,ODA.今回の関税交渉相当金 は財源を問題にしないのに 国民に対しては財源は？ 提案政党に問うのか？

ザイゲンガーとか、ｺｸｻｲｼｬｶｲﾉｼﾝﾆﾝｶﾞｰとか、いつもの財政破綻ゴッコ。 専門家の皮を被ったペテン師。

ふざけるな、ゴミカス理論でプロパガンダするな。 減税は国内の通貨流通量を増やす為にするので有って、併せて増税したら意味が無い。 アクセルとブレーキ同時に踏むようなアタオカな事するな。

くたばれ、財務省のポチのコメンテーターとマスゴミ

財源が無かったら、国会議員のお金を減らしたらかなりの財源が確保されるのでは⁉️。

とうとうバナナのたたき売りかい、とにかく消費税は目的税なんだろ？インチキしてないで＜全額＞社会保障にまわせよ

この専門家大丈夫ですか！？ 食品だけ上がっているのだから、そのほかは１３％って……。 もう一つ【エネルギー】も再エネなどで負担も大きくなっていることを理解されて話をされているのかな？？ また、１３％上げたとしましょうｗ＾ｗ＾ｗ 食品を０％から、１年～２年経過後もとに戻しました。（８％ で、消費税１３％は戻りますか？？？ そのまま維持ですよね！？ 既に専門家でありながらダメな内容でしかない！！ また、国の金利は【日本銀行】が決めているのであって、世界が決めているのではありません！！（ここも間違っていることで専門家と名乗る時点で恥ですよ！！！！！ 恥を上塗りするのは別にいいのですが……。

立憲の2万円は税金がかかるのはABCは知らないのですか。自民党の2万円とは違うよ

経済効果より困って苦しんいる人を助ける事で約束は守る事です。

まだ178万円をそれ以下の人にしか意味がないって言い方しとるな😓 実際は殆どの働いてる国民に影響があるんだけどなぁ。

不確定の数字をタイトルにするのは罪深い

財源がない厳しいとよく聞きますが、莫大な資金資産を持つ宗教法人には課税しないのでしょうか？改正が難しいのでしょうか？猛反対することに何か不都合なことでもあるのでしょうか？批判が少ないところから何度も何度も税を科すことに不満を抱きます

今回の参院選で多くの野党が消費減税を掲げたのは責任をもつ政権が絶対に実行できない政策であることを自覚しているからと分析する。「デメリットが大きいが、聞こえの良い政策」を政権を取る可能性の低い野党が声高に叫ぶのは一般的だが、その背景には有権者の即時的な関心を惹きつける戦略的意図がある。 たとえばイギリスでは、「EU離脱」によって主権の回復や移民制限が可能になると訴えた勢力が、有権者の不満を吸い上げて勢力を拡大した。しかし実際には経済的混乱や外交的課題に直面し、政策の実現には大きな代償が伴った。 こうした動きは、ポピュリズムが既存秩序への不満を吸収する一方で、政策的持続性や制度的整合性を欠く傾向を示している。また民意とエリートの対立構造に依拠し、実際の政策形成には具体性が乏しいまま支持を得る構図が顕著に見られる。 一方フランスでは、極端な主張を掲げる政党が年金制度の維持や定年年齢の引き下げを主張し、経済的不安を抱える有権者の支持を集めてきた。だが高齢化社会における持続可能性の問題は避けられず、こうした主張も現実的な財政との乖離を示している。 こうした主張は制度的現実との摩擦を生みやすく、とくに社会保障や財政政策において持続可能性を損なう傾向がある。「耳障りの良い政策」の氾濫は、日本を含む先進国に共通する現象であり、選挙戦では魅力的に映る一方、政権運営に必要な責任感や実行力とのギャップを浮き彫りにする。これはポピュリズムの典型ともいえるが、政治的不信や政策議論の空洞化を加速させる要因ともなっており、有権者と政治の健全な関係を築くうえで警戒すべき構造的課題である。