動画詳細

大敗するような事しかやってない。 小泉進次郎も大敗するような事しかやってない。 外務大臣も怪しすぎて信用出来ん者を任命してる。 なんで自民党の半分以下の票で歴代総理に名を残してんだよ 歴史の汚点

BPOで徹底にとことん議論して欲しい。 良いか、悪いか

参政党反対目的で同党にプラカードを掲げる人たちについて、気持ちは分かるけど、同党側はそれを利用して悪い意味で賑やかしにしかならないからそこに労力を使わず、潜在的に支持しうる人たちに対して、生活不安を取り除ける政党の宣伝を愚直にしていくしかないのかなぁ......よくいうアンチはスルー的な。 　あと参政党を批判する人たちは支持してしまった人を侮辱するのではなく、今度は◯◯がいいよと肯定形で伝えたり、核心の政策は真面目に言いつつも感性に訴える事も必要になつてくるのかな......。エリート層、お堅いインテリ層、富裕層、支配層というように庶民とかけ離れていると思われたらおしまいなんだろうな。自民のみならず、立憲、維新と量の差こそあれ、票が離れていったのはそういう事なのかな。というのがふわっとした感想。 　寛容さの国家像と生活不安の解消を両立出来たらいいのかも。 　かつて世界恐慌からの昭和恐慌の経済不安の末に軍国主義に走った戦前を振り返ると、自分はこの非国民という言葉を使われているのが恐ろしく感じる。 　現下、いや長くから経済問題に力を入れている国民民主やれいわあたりの富の再分配と積極財政を両立する政党が今回の参院選で増えている事に希望を持ちたいと思う。国家の信用創造によって未来を示すことは重要だと思う。 　自分も性的マイノリティなのでアイデンティティー政治の恩恵を受けている側ではあるけど、やはり今は立憲や共産も経済問題を真正面に据えて、近い先にあろう衆議院選挙に備えてほしい。多数派の不安を解消しない事には、民主主義に内包される、少数意見の尊重がなされる余裕や機会なんかないのだから。

「非国民」と言われたら、そんなにショックですか？笑 そんなナイーブな人には見えませんが…

別に会見する参政党が神奈川新聞を排除しても問題ない。排除された記者とかがゴチャゴチャ文句言おうが、記者を排除する政党を支持するかどうかは国民の自由。報道なんか今の時代どうでもいい。情報なんかインターネットとかYouTubeで国民は得られる。テレビで情報を得ることが重要だと思ってるのは高齢者くらいじゃないかな。

参政党は移民を筆頭に「弱い人達」相手に好き勝手に騒いでいる弱虫の集まりだと言う皆さんの評価は正しいと思います。参院選でいくらか議席を増やしたが、それは一時的な事で参政党が世の中に価値を提供する価値のある政党になった訳ではないと言う皆さんの評価が正しいと思います。

TBSのお問い合わせから抗議文も送れます。

石橋って人北朝鮮と繋がりあるんでしょ？ 桜井誠って人が言ってたよ！

みんなでスポンサーへ抗議電話しよう!

参政党を応援している人は憲法草案の問題点を見たほうがいい。 下手したら国によって国民の自由、権利が恣意的に奪われかねない。 これはアンチ的意見ではない。純粋に平和を望む人ほど見てくれ。

石橋学の普段の素晴らしい妨害活動もちゃんと報道してやれよ（笑）

もうtbsゴミでしょ

神奈川新聞の記者がどんな方なのか知りたくなるきっかけとなりました。

石破内閣の存在自体が国家漂流の証。

このバックの不穏な音響とおどろおどろしいナレーション自体ＴＶの制作側の意図が感じられてキモイ！と多くの人は思ってるけどね。メディアの「自分たちが愚かな国民を指導してやる」っていう驕りが透けて見える報道姿勢を是正しないと終わるよ。

いつも報道特集の鋭い追求と報道、とても参考になります。参政党の排外主義的主張や特定新聞社排除による報道弾圧などの問題をしっかり報道されたことは、すごく良かったと思います。参政党の候補者は自分たちを批判するに人を非国民呼んだ。まさに極右全体主義の主張であり、恐ろしい団体だ。これからも報道特集を応援します。

本物の中核派を出演させた上に被害者側であるかのように見せるその手腕！流石TBSや！

なぜ参政党はマスコミの取材を拒絶するの？とAIに聞いてみた。 ［回答］マスコミは偏向報道をするからと主張しています。一方で第三者や批判的な立場からは以下のように見られています： 「質問されると困るから」 　→ 矛盾や過激な発言、非現実的な政策（例：徴兵制、核武装、マザームーン発言）への説明責任を問われたくないため、逃げていると見なされていることがあります。 「支持者向けの閉じた発信に留めたい」 　→ 一般有権者に広く内容を吟味されることより、熱心な支持者内で盛り上がる形を優先しているとの指摘もあります。カルト的な情報統制に近いとする声も。 「記者との公開ディベートで論破されるリスクが高い」 　→ メディアの質問に耐えうる論理的整合性や専門的裏付けが弱い部分があるため、逃げているとの指摘。 ［取材拒否の影響］ 短期的には有利： 支持者の間では「マスコミの横暴に屈しない英雄」として映る ネットや街宣だけで情報を発信できれば、一方的なイメージ操作が可能 長期的には不利： 公党としての説明責任を果たさない姿勢が明らかになる 政策の信頼性や整合性が国政レベルでは求められるようになる 質問されない限り誤魔化せた「綺麗ごと」や「過激論」が限界を迎える なるほど。

参政党の声明は悪人声、神奈川新聞の声明は常識人の声　😂😂😂😂

恥ずかしくないのですか？