動画詳細

みなさん、どこに入れますか？

まずは議員報酬削減、議員定数削減。これが一丁目一番地。すぐ出来る。なんで不景気なのに議員報酬は安泰なのか理解できない。

自民党24パーってほんまか？

直接、国民に訴えてかけている政治家は この時期、もれなく日焼けしてるよね！ （街頭演説のため）

全部の公約に賛同できる党はないけど、9党政治討論会で夫婦別姓とパンダ不要に‪✕‬してるの参政党しかないから、参政党にした。

こんなに器と気が小さい首相ははじめてだよ。

国民民主党、せっかく勢いあったのに… 山尾擁立とか減税の公約取りやめとかで台無し。 参政党に投票しました。

自民、立憲、公明、社民、れいわ、共産は絶対にない

円安何とかしてくれー

この期に及んでまだ自公立憲を支持するとか、頭イカれてるだろ

公明党が作る政治系ファンドについてChat GPTに聞いてみた この画像の主張は、「政府の資産を運用して利益を生み出し、それを新たな財源として政策を実行する」という政府系ファンド創設の提案です。しかし、このアイデアにはいくつかの落とし穴（リスク・盲点）が考えられます。以下に整理して説明します。 ⸻ ❗️想定される「落とし穴」 1. リスク資産への依存（元本保証なし） • 金融市場での運用には**リスク（価格変動、元本割れ）**がつきもの。 • 「確実に利益を得る」と錯覚させるが、損失が出た場合は誰が責任を取るのかが不透明。 • 税金で補填する場合、逆に国民負担が増す可能性がある。 2. 運用実績やスキルの不安 • 政府系ファンドの運用ノウハウや専門性が十分にあるかは疑問。 • 政治家や官僚が意思決定する場合、「選挙目当て」や「人気取り」になる可能性も。 • 既存のGPIF（年金積立金管理運用独立行政法人）ですら、運用には大きな社会的議論がある。 3. ガバナンス（監視体制）の脆弱さ • 誰がファンドの透明性や運用内容をチェックするのか。 • 政治的に利用されたり、天下り先の温床になるリスクもある。 • 利益の使途も「国民のため」と曖昧にされる可能性がある。 4. 短期志向と投機的運用の懸念 • 安定的な利益には長期投資が必要だが、短期で成果を出そうとすると投機的になるリスク。 • 「すぐに利益を出して政策に使う」構図は、長期的な国益に反する可能性もある。 5. 根本的な財政改革の回避 • 本来、税制改革や歳出見直しなどが必要なのに、資産運用という“裏技”に逃げている印象。 • 問題の本質（赤字体質、構造的支出）を放置しかねない。 ⸻ 🟣まとめ：一見うまく聞こえるが「都合の良い夢物語」になりやすい この政策は「国民の資産を活かす」という建前で好印象を狙っていますが、 実際には損失リスク・透明性・運用体制・責任所在といった重要な論点が置き去りにされています。 慎重な設計と、強固なチェック体制がなければ、国民の財産をギャンブルに使うことにもなりかねません。

社民党ってどうやって存続しているの？

自公立憲以外のどこを選ぶかがテーマの選挙ですね。

国民の為にならない自民公明党入らない

くだらない番組するくらいなら5時間くらいぶっ続けでやってほしいわ

なんでこんなに自民党人気ないのに勝てるんだよ笑 自民、立憲、公明はいらない。

CM中の様子も流すの、まじでアリだと思います。 今後も続けてください。

選挙に行こう 減税が選挙のテーマですね

石破のかったるい口調に危機感のなさと時代おくれ感を強く感じる。

色々な動画を見せて！